Vijesti

Izmjene zakona o lokalnoj upravi i samoupravi i Zakona o izboru lokalnih čelnika u proteklih su devet mjeseci definitivno pokazali kako su lokalni čelnici dobro proučili svoja prava, ali ne i obveze koje su postale i dio novih Statuta gradova i općina.
U proteklih devet mjeseci informacije o tome kakve se odluke donose u Uredu gradonačelnika javnost dobiva na kapaljku, a s jednakim podcjenjivanjem gradonačelnik Marko Ožić Bebek kao i većina njegovih kolega na rivijeri postupa i prema Gradskom i Općinskim vijećima na čijim su se dnevnim redovima već trebala naći izvješća o njihovom polugodišnjem radu.

Nema sankcija

Ta činjenica ne brine ni većinu oporbenih vijećnika na Makarskoj rivijeri koji se često žale na svoju neinformiranost o radu (grado)načelnika, ali ne poduzimaju ništa da bi se stanje promijenilo iako im Statuti gradova i Općina, kao i Poslovnici o radu Gradskog i Općinskih vijeća, za to daju ovlasti.
- Ja sam načelniku Josku Roščiću na jednoj od prošlih sjednica postavio pitanje izvješća o radu i tražio ga u pismenom obliku, no nikad ga nisam dobio. Na moje pitanje on je samo 'na brzinu' usmeno prepričao što je sve poduzeo u razdoblju otkad je preuzeo vlast, no iako sam inzistirao na pismenom izvješću, od toga nema ništa. Budući zakon ne predviđa nikakve sankcije, jedino što mi možemo napraviti jest žaliti se Ministarstvu uprave u Zagrebu što je samo gubljenje vremena. Procedura je takva da se onda prvo od Općine traži očitovanje i sve završi na dopisivanju, a odgovora na pitanja nema, rekao nam je ogorčeno nezavisni općinski vijećnik u Baškoj Vodi Matejas Jozipović koji drži da je najveći problem što za kršenje zakona i statuta nema sankcija.

Gradonačelnikove 'pressice'

U tome vjerojatno leži i razlog zašto su svi čelnici s rivijere ignorirali i svoje obveze da o svom radu redovito, mjesečnim konferencijama za novinare, izvještavaju javnost.
Podsjetimo, takvu praksu uveo je jedino makarski gradonačelnik Marko Ožić Bebek, no prilično neuspješno. U devet mjeseci održao je samo tri pressice koje su bile potpuno besmislene budući su odluke o kojima je govorio, zahvaljujući medijima koji su o tome već pisali, već bile 'prežvakane' i za javnost potpuno nezanimljive.
No, osim karikiranih 'gradonačelnikovih pressica' Bebek je, uz pomoć predsjednika Gradskog vijeća koji mu to dozvoljava i oporbe koja se na to pretjerano ne obazire, uspio karikirati i aktualni sat za vijećnička pitanja i odgovore koji je sastavni dio sjednica Gradskog vijeća.
Naime, zahvaljujući ponajviše pasivnosti oporbe, aktualni sat počeo je gubiti svoj smisao budući vijećnici odgovore na svoja pitanja više ne mogu dobiti ni usmeno ni pismeno. Umjesto usmenih odgovora, gradonačelnik sve češće daje svoje komentare, dok obećanih pisanih odgovora na pitanja, koji bi prema Poslovniku o radu Gradskog vijeća SVIM vijećnicima trebali biti poslani već na sljedećoj sjednici, uopće nema. Očigledno zanemarivanje digniteta Gradskog (i općinskih) vijeća time više je zabrinjavajuće jer drugog izvora informacija nema, kao, na žalost, ni sankcija koji bi lokalne dužnosnike natjerali da su uz svoja prava preuzmu i obveze koje imaju prema javnosti i građanima.